Приблизительное время чтения: 3 минут

В сети полно плохих обсуждений, но некоторые озарены ослепительным лучом истины. Недавно, комментируя вечную диатрибу между GIMP е Photoshop, возникла суть проблемы: проблема в том, что пользователи ищут бесплатную альтернативу и ожидают, что она будет идентична коммерческому аналогу..

Это классический синдром «Я перехожу на Linux, но где мой компьютер?»?».

Но дискуссия стала интересной, когда кто-то ответил обычной балладой.: «Если бы GIMP был лучше Photoshop, все бы это использовали. Проблема не между креслом и экраном».

Экко, Вот тут-то и рушится вся логика программного потребителя, привыкшего к готовой еде.. Пришло время расставить все точки над «i»’ и объяснить, почему это рассуждение не только неверно, но глубоко вреден для цифровой культуры.

Фундаментальная ошибка: путать “качественный” с “привычка”

Первая ошибка, вопиющий, он думает, что распространение программного обеспечения прямо пропорционально его внутреннему качеству.. Я уже говорил об этом в 2010: Photoshop не доминирует, потому что в целом он «лучше»; доминирует, потому что это отраслевой стандарт, вводимый в школах на протяжении десятилетий., в академиях и компаниях.

Я хочу внести ясность: Я не думаю, что GIMP лучше, чем Photoshop., или наоборот. Насколько я понимаю, двух конкурирующих программ не существует.. Это вопрос экосистемы и образовательной монополии, не код. Ужасный «если бы было лучше, они бы это использовали" это значит игнорировать инерцию. Это все равно, что сказать, что «Макдоналдс» готовит лучшие гамбургеры в мире, потому что продает их миллиарды.. Лучше, чем что? Лучше для кого? Посмотри, что я говорю: это не так.

Просто чтобы сделать ситуацию еще яснее. Я Adobe:

• Я нанимаю десятки разработчиков программного обеспечения,
• Я установил высокую цену подписки (некоторые скажут, что это непропорционально) делаю свое собственное программное обеспечение воспринимаемый по наивысшему значению,
• Предлагаю подписку со скидкой, даже много, в школы, академии, ассоциации и компании (Я повышаю лояльность и приучаю будущих клиентов),
• Студенты, которые узнали об этом программном обеспечении, после окончания учебы они будут искать компании, которые предоставляют навыки работы с этим конкретным программным обеспечением.,
• Компании, которые извлекли выгоду из выгодной цены, будут искать людей, имеющих опыт работы с этим конкретным программным обеспечением..

Если не в частной школе, как минимум в государственных школах нужно знакомиться с открытым ПО, больше, чем по экономическому вопросу (как бы важно), по философскому вопросу.

Алиби и лень водителей

Сравнение с Linux и аппаратными проблемами — оружие массового отвлечения внимания.. Если у вас не работает Wi-Fi в Ubuntu, вина лежит на производителе оборудования. Но если вы не можете найти инструмент в GIMP, вы не сталкиваетесь с техническим барьером: ты столкнулся со своими собственными силами умственная лень.

Нет отсутствующего драйвера; отсутствует желание изучать новое программное обеспечение. Вы жалуетесь, что GIMP — это не Photoshop.? Это как сесть на мотоцикл и жаловаться, что у него нет руля.. Проблема не в автомобиле; это гонщик, который утверждает, что водит мотоцикл так же, как если бы это был автомобиль.

Не говоря уже о различных комментариях. “с помощью GIMP я хотел сохранить PNG, Мне пришлось это посмотреть экспорт потому что, если вы сохраните его, создастся файл, доступный для чтения только GIMP. Потом когда я попал в правильное меню мне пришлось выбрать расширение и еще целый ряд сложных параметров… и я даже собирался сохранить его в формате PDF“. Я думаю, что с Фотошопом все намного проще.: вам просто нужно подумать о том, как вы хотите сохранить изображение, и Photoshop его сохранит..

У свободного программного обеспечения нет хозяев

GIMP не был создан для того, чтобы отобрать долю рынка у Adobe. Он был создан, чтобы предложить мощный и мощный инструмент редактирования. бесплатно. Тот, кто его разрабатывает, отвечает на запросы сообщества, а не совету директоров, который должен копировать функции конкурента, чтобы продавать подписки.

Делать вид, что бесплатное программное обеспечение имитирует понравившуюся кнопку, — чистой воды высокомерие избалованного потребителя..

Стул, экран - ваш выбор

да, проблема это между креслом и экраном. Пока вы ищете «бесплатную альтернативу» вместо «бесплатного инструмента», ты останешься в ловушке этой логики. Adobe предлагает вам удобство, но по какой цене? По цене подписки, которая не для всех бюджетов, и, что еще хуже, по цене необходимости зависеть от них.. GIMP дает вам свободу по цене получаса, потраченного на обучение..

Выбор за вами. Но давайте перестанем винить программное обеспечение, если мы не хотим учиться..