Cookie

предосторожность


Эта статья была опубликована более чем год назад, там, возможно, были события.
Пожалуйста, примите это во внимание.

С сегодняшней статье я собираюсь немного’ затактовой, но я не буду открывать огонь с движением объекта 5 Звезды, Я просто наблюдать реальность. Я вижу, что сегодня исключенный с помощью онлайн-голосования, с 65% большинство, Адель Гамбаро, M5S сенатора, с которым у меня нет связей любого вида. Они знали, что если бы он не хотел уйти в отставку Gambaro может продолжать занимать кресло, которое уже занимает, хотя консистенция запрещает, что она должна уйти в отставку.

нет Мое мнение, однако, ни одна политическая vuol'essere, но только отражение

мы помещаем (меня первым, как сторонник движения) стремиться к лучшему, alla прозрачность. И именно поэтому я утверждаю, что я пишу эту статью в качестве свободного гражданина, не связаны с политическими партиями, не связан с различными видами членства, В настоящее время сторонник движения и (увы, учитывая мои скудные финансы) не субсидируется в разработке настоящей статьи.

Я иду прямо к точке вещества, Я думаю, что должна быть точкой центрального значения в пределах членов M5S: Сколько и какие люди имеют доступ к программного обеспечения используется для онлайн-голосования? Мы уверены, что опрос проводился таким образом, прозрачный? Мы уверены в том, что голоса должны действительно анонимный?

Я отвечу на два последних вопроса.

Голосование проводится прозрачно?

нет. Мы не уверены в прозрачности голосования, так как исходный код задний конец системы онлайн голосования Он доступен только для профессионалов дом Grillo. Нет гарантии, что голоса не должен отвлекающий маневр, который регистрирует систему голосования, но тогда предпочтение угнали на отличается от выражены. Помимо всего прочего, он не предусмотрен механизм terzializzazione. Одним из способов обеспечения прозрачности голосования будет terzializzare управления программным обеспечением (ассоциация, команда профессионалов, или, скорее, ассоциации, больше профессионалов) не подключен к Грилло и Casaleggio, что анализ программного обеспечения и подтверждающей прозрачности. Все специалисты, которые будут контролировать программное обеспечение они не будут иметь доступ к конфиденциальным данным, родили по данным опроса, но только программное обеспечение, которое берет на себя ответственность за голосование. На практике может анализировать машину, которая производит продукт, но не продукт.

другое решение (Я предпочел бы) бы освободить исходный код для сообщества, сохраняя свою интеллектуальную собственность, но делает Открытый исходный код и, возможно, субсидировать сообщество, которое будет заниматься разработками программного обеспечения. Там будут выставлены таким образом, к различным рискам безопасности, inquanto любые может обнаружить новые уязвимости в системе безопасности путем анализа кода и нащупал “Я bucarlo”, но обновления все равно будут своевременно (являясь код общественного достояния) и дыры в безопасности могут быть решены в короткие сроки. Если коррумпированные голосование может еще провести новое голосование быстро (это время при нулевой стоимости).

Мы уверены в том, что голоса действительно анонимные?

нет. Этот ответ непосредственно связан с предыдущим. Поскольку программное обеспечение хранится в секрете, мы не можем знать, если система регистрирует каждый раз, для каждого избирателя его предпочтения в базе данных. Логика подсказывает, что программное обеспечение “забывать” предпочтения каждого избирателя после самого голосования, и я надеюсь, что это так, но сомнения остаются. Решения? То же самое, как и раньше. организм, или, вернее, большинство из несвязанных органов управления по Грилло и его окружение, или программное обеспечение, распространяемое по лицензии с открытым исходным кодом, так что любой (программисты курс) Можно наблюдать, как он выполняет механизм голосования. Нет голосов, но процессы запуска программы для назначения и настройки аккаунта.

Я завершаю.

Насколько я помню Беппе Грилло всегда выходят в пользу программного обеспечения с открытым исходным кодом, содействие его всегда (это. почта 2006 почта 2013) . Все было бы сэкономить на значительные расходы по лицензированию, Мы хотели бы использовать открытые форматы с гарантией обратной совместимости, и мы можем выделить часть средств, ранее выделенных лицензии, команды разработчиков, способствующих рост этой находки.

Я уже пришел это сомнение, когда мы голосовали за кандидата в президенты республики, но я думал, что кто-то в движении поднял вопрос. Сегодня я вижу другой фильм, но с тем же сюжетом, и я надеюсь, что кто-то мимоходом на этих страницах может довести этот вопрос до сведения тех, кто может принять решение. повторяю: прозрачность не является вариантом для движения, которое сделало прозрачность ее флаг, он является обязательным.

Это не достаточно?


TheJoe

Я держу это в качестве хобби блог от 2009. Я графики энтузиастов, технология, Программное обеспечение с открытым исходным кодом. Среди моих статей не будет трудно найти о музыке, и некоторые личные размышления, но я предпочитаю, чтобы направить линию блога в основном технологии. Для получения дополнительной информации связаться со мной.

оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатывается комментарий данных.