Cookie

предосторожность


Эта статья была опубликована более чем год назад, там, возможно, были события.
Пожалуйста, примите это во внимание.

Несколько лет назад я купил USB внешний накопитель из-за ограниченного пространства, которое я мог бы предложить к файлам в компьютере (а также для меня некоторое здоровое резервное копирование через регулярные промежутки времени), и я выбрал хороший LaCie da 1Т.Б. память. Я говорю о даже несколько лет назад, это было на самом деле самым емким жестким на потребительском рынке.

только сегодня, несмотря на кажущуюся нормального зажигания, Я понимаю, что в дополнение к классическим синим светом, что указывает на работа устройства, он добавил красный что не делает меня надежды, конечно,. Я собираюсь ripescarmi инструкции в формате PDF, что я lungimirantemente скопированный на жесткий диск, и я считаю, что красный свет сообщает об ошибке диска.

Очень хорошо, в этот момент я иду вперед с чтением, где-то там должно быть написано как “решить” ошибки диска, но, несмотря на себя, я считаю, что un'utility что делает мой случай (или буферный раствор обеспечивается LaCie же) Это не предусмотрено ни через цифровой поддержки, ни даже в качестве объяснения этого явления.

После первых пяти минут возмущения против LaCie (Вы не можете сказать мне, что есть проблема, и не говорите мне, возможное решение) Я стараюсь быть хорошим пользователем GNU / Linux, чтобы решить эту проблему в одиночку, LaCie, возможно, ожидал, что я связался с технической поддержкой, но я лучше.

Во-первых, проблема я отмечаю, что проблема не предрешает в любой операции на моей записи, Я могу получить доступ к его легко читать и писать. Что гораздо более вероятно, что вы сожгли несколько кластеров и диск после сканирования его внутреннего предварительного зажигания М.Е. указывает на проблему.

Очень хорошо, Я вспомнил отличный инструмент командной строки для сканирования дисков: “Fsck“. Я собираюсь прочитать мое руководство, и я считаю, что будет запущен в направлении Диск, на который не установлен, стоит возможного ущерба от того же. На мой USB-диск назначается ресурс “/DEV / SDB“, данные находятся в первый раздел (главная). Следовательно, команда размонтирования.

[пользователь @ локальный ~]$ Sudo размонтировать / DEV / sdb1

Мы суперпользователь и вставить Корневой пароль.

[пользователь @ локальный ~]$ его

Тогда мы начинаем “Fsck” е “решить” автоматически ошибки с переменной “-a”.

[корень @ локальный ~]# Fsck -a / DEV / sdb1

Выход будет в целом следующим:

Fsck от Util-Linux-нг 2.17.2
dosfsck 3.0.9, 31 январь 2010, FAT32, LFN
There are differences between boot sector and its backup.
Различия: (смещение:оригинал / резервное копирование)
65:01/00
Не автоматически исправить эту проблему.
ЖИРЫ различаются, но, как представляется, неповрежденными. Используя первый FAT.
Выполнение изменений.
/DEV / sdb1: 222962 файлы, 12508840/30516550 кластеры

Очевидно, что чем больше диск будет емким, больше требуется для программы, чтобы выполнить полную проверку.

В заключении это всегда хорошо, чтобы сохранить ваши данные сейф, не только потому, что наша информация не читается третьими лицами, но особенно для иметь доступ завтра в случае сбоев. Резервные копии наше единственное решение.

Это не достаточно?


TheJoe

Я держу это в качестве хобби блог от 2009. Я графики энтузиастов, технология, Программное обеспечение с открытым исходным кодом. Среди моих статей не будет трудно найти о музыке, и некоторые личные размышления, но я предпочитаю, чтобы направить линию блога в основном технологии. Для получения дополнительной информации связаться со мной.

оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатывается комментарий данных.