Cookie

Attention


Cet article a été publié il y a plus d'un an, il peut y avoir des développements été.
S'il vous plaît prendre en compte.

Avec l'article d'aujourd'hui, je vais un peu’ off-beat, mais ne veulent pas d'ouvrir une flamme avec le mouvement du sujet 5 Emplacement, J'ai tout simplement observer les faits. Je vois aujourd'hui que expulsé par un vote en ligne, avec l' 65% majorité, Adele Gambaro, un sénateur de M5S avec qui je n'ai pas de liens de toute nature. Peut-être pas tout le monde sait que si le Gambaro ne voulait pas démissionner pourrait continuer à occuper le fauteuil qui occupe déjà, Bien que la cohérence veut que vous démissionnez.

Mon avis, cependant, pas vuol'essere politique, mais seulement un reflet

qui nous anime (moi d'abord, comme un sympathisant du Mouvement) d'œuvrer pour le meilleur, à transparence. Et c'est pourquoi je déclare que je vous écris cet article comme un citoyen libre, ne sont pas liés à des partis politiques, qui n'est pas lié à l'adhésion de nature diverse, actuellement sympathisant du Mouvement et (hélas, compte tenu de mes finances limitées) non subventionnée dans la préparation de cet article.

Je vais droit au but de la question, Je pense que devrait être un point d'une importance capitale au sein des membres des M5S: Combien et où les gens ont accès à logiciel utilisé pour le vote en ligne? Nous sommes convaincus que le vote se déroule dans un transparent? Nous sommes convaincus que les votes devraient vraiment anonyme?

Je vais répondre aux deux dernières questions.

Le vote aura lieu de manière transparente?

Non. Nous ne sommes pas sûr de la transparence du vote parce que le code système dorsal source de vote en ligne est accessible seulement aux initiés di casa Grillo. Personne ne garantit que le vote n'est pas strictement un hareng rouge, que le système enregistre le vote mais la préférence être détournés d'un différent de celui exprimé. Entre autres, il n'est pas fourni un mécanisme terzializzazione. Une façon d'assurer la transparence du vote serait logiciel de contrôle terzializzare (association, une équipe de professionnels, associations de meilleure qualité ou plus, plus de professionnels) pas lié au cricket ou Casaleggio qui analysent logiciel et attestant de leur transparence. Tous les professionnels qui Logiciel de contrôle n'auraient pas accès à des données sensibles, ni des données sur le vote, mais uniquement pour le logiciel qui se charge de la voix. En pratique pourrait analyser les mécanismes qui fabrique le produit, mais pas le produit.

Une autre solution (Je préfère) voudrais libérer le code source à la communauté, le maintien de sa propriété intellectuelle, mais faire open source et éventuellement subventionner la communauté qui répondrait le développement de logiciels. Il serait exposée de cette manière à plusieurs risques de sécurité, inquanto quelqu'un pourrait découvrir de nouveaux trous de sécurité en analysant le code et tâtonné pour “bucarlo”, mais les mises à jour seraient toujours en temps opportun (étant le code du domaine public) et les failles de sécurité pouvaient être résolus dans un court laps de temps. Si un vote est corrompu, vous pouvez appeler votes dans le court terme, cependant, la nouvelle (ceux-ci étant à coût zéro).

Nous sommes sûrs que les votes sont véritablement anonymes?

Non. Cette réponse est directement liée à la précédente. Parce que le logiciel est gardée secrète, nous ne pouvons pas savoir si le système enregistre à chaque fois, pour chaque électeur sa préférence à l'intérieur de la base de données. La logique voudrait que le logiciel est “oublier” la préférence de chaque électeur après le vote de la même, et j'espère qu'il en est ainsi, mais des doutes subsistent. Solutions? Le même qu'avant. Un micro-organisme, les organes de contrôle de meilleure qualité ou plus déconnectés de Grillo et son entourage, ou le logiciel est publié sous licence open source, de sorte que n'importe qui (programmeurs évidemment) peut observer comment il se comporte le mécanisme de vote. Pas les votes, mais les processus qui exécutent le programme d'assigner et compte des préférences.

Je conclus.

Autant que je me souvienne Beppe Grillo a toujours pris position en faveur des logiciels open source, promotion-il toujours (c'est. après l' 2006 après l' 2013) . Tout ce que nous pourrions économiser sur le coût élevé des licences, serait d'utiliser des formats ouverts avec la garantie de compatibilité ascendante, et nous pourrions consacrer une partie des ressources précédemment allouées aux licences, Les équipes de développement qui contribuent à la croissance de cette aubaine.

J'avais déjà parcouru ce doute lorsque nous votions dans le candidat à la présidence de la République, mais je pensais que quelqu'un au sein du Mouvement a soulevé la question. Aujourd'hui, je vois un film différent, mais avec la même parcelle et j'espère que quelqu'un en passant sur ces pages peut porter la question à l'attention de ceux qui peuvent décider. Je le répète,: la transparence est pas une option pour un mouvement qui a fait de la transparence son drapeau, est nécessaire.

Pas assez?


TheJoe

Je garde ce blog comme un hobby par 2009. Je suis passionné de graphisme, la technologie, logiciel Open Source. Parmi mes articles ne sera pas difficile de trouver de la musique, et quelques réflexions personnelles, mais je préfère la ligne directe du blog principalement à la technologie. Pour plus d'informations me contacter.

0 commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment vos données de commentaire est traité.