Cookie

Attention


Cet article a été publié il y a plus d'un an, il peut y avoir des développements été.
S'il vous plaît prendre en compte.

Ceux qui décrivent aujourd'hui sont les méthodes les plus communes qui nous permettent d', en cas de litige, de résoudre la question relative au droit d'auteur images.

Le Droit internationalConvention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques) Il dit que l'art sur la loi de travail résultant de l'ingéniosité et la créativité peut être attribuée à ceux qui ont fait. Toujours. Cela signifie que si aujourd'hui je compose un morceau de musique sera toujours ma, Je peux décider de jouer sans recevoir de compensation, mais l'auteur est moi, et à moi que le travail spécifique doit toujours être attribuée. Le même mécanisme s'applique à la photographie (à condition que la photo est conçu comme un’Le travail artistique).

Il serait intéressant d'étudier la différence entre la photographie d'art et photographie dite “simples”, mais il faudrait un poste (une série de poste) tous ses. Qu'il suffise de dire que la photographie par la loi est divisé en “créatif” et “simples”.

Sans les conditions nécessaires Allons droit au point: la’attribution de la paternité de l'image sur Internet. Il ya différentes façons, plus ou moins d'accord. Voyons quelques.

Watermark

Ceci est sans doute l'un des plus utilisés: une petits mots marge ou’Image ajoutée pour la photo originale qui attribue la paternité de l'image à une personne ou une entité juridique. Peut aussi être utilisé (avec une opacité réduite) de sorte que l'image est complètement recouverte.

Pro:

  • est facile réalisation,
  • généralement l'utilisateur qui voit le filigrane sur toute l'image est déconseillée d'utiliser l'outil de clonage, et il ressemble à un prêt sans filigrane,
  • il ne coûte pas rien.

Compteur:

  • si le filigrane est placé dans un coin de l'image que vous venez de couper les deux bords le 40 / 50 pixel (ou cloner la partie affectée) et aura une photo prêt,
  • même si le filigrane est plein écran, vous pouvez parties clone de l'image et se cacher. Et’ un long processus, mais à la fin est amovible.

Donnez EXIF

Les données EXIF, par opposition au filigrane sont les informations enregistrées à partir de l'appareil photo dans l'image qui ne peut être vu en regardant l'image. La diversité des données que la caméra peut enregistrer en utilisant le EXIF ​​est vraiment immense. Parmi les données standard enregistrées de toutes les caméras peuvent citer le résolution d'image (dpi), le vitesse d'obturation, la’ouverture, le ISO, le éclair (Bien qu'il a commencé ou non)… et je pourrais en citer beaucoup d'autres. Certains logiciels de visualisation, si correctement configuré, vous permettent de télécharger automatiquement des photos dans une certaine Informations sur le copyright que l' Nom de la personne clics l'image et licence de libération.

Pro:

  • sont données complètement invisible en regardant l'image,
  • sont rapide à modifier,
  • le changement il ne coûte pas rien.

Compteur:

  • sont prompts à changer, même après la mise à circuler des fichiers en ligne est toujours un risque. Tout le monde peut les modifier et revendiquer la paternité de l'œuvre.

Digimarc

J'étais indécis s'il faut inclure l' Digimarc parmi les options, parce que ce n'est pas une solution open. Après l'inscription et le paiement des frais sur une base régulière le logiciel Digimarc (ils disent) injecte dans la séquence d'images “invisible” l'image qui restera inchangé même si l'image est redimensionnée ou dégradé. En fait, je pense que leur logiciel effectue une cartographie d'image à différents seuils de saturation, qui est ensuite enregistré dans une base de données. Leurs robots constamment scanne Internet (Comment Google) la recherche d'images avec cartographie similaires à celles stockées dans la base de données et quand il en trouve un vous avertit. Et ici, explique les coûts pour le client, le processus est long et coûteux, ne pouvait certainement pas faire gratuitement.

Pro:

  • si leur bot fonctionne bien vous êtes à peu près sûr que lorsque vos images sont utilisées sans autorisation sera est notifié,
  • ne doit pas essayer vous en personne sur Internet vos images sur les sites des autres,
  • ne dégrade pas l'image et ne pas faire l'ennuyeux à la vue.

Compteur:

  • côte 10$ tire l',
  • Je ne sais pas comment leurs bots, pourrait fonctionner, mais je n'ai pas la certitude,
  • depuis le site Web de Digimarc (et le logiciel) sont la propriété autres (qui achète la licence est en fait une “licencié”, n'est pas le maître de quelque chose, mais ne peut utiliser) il y a la possibilité que, dans l'avenir sera tout vendu, le cesse soutien utilisateurs. Que ferais-je de toutes mes images “digimarcate”?

Watermark Invisible

Cette dernière technique est cependant très simple mais ingénieux, ça ne coûte rien, n'est pas détenu et est rapidement réalisable avec un logiciel de retouche photo. L'opération est simple, mais depuis de nombreuses étapes sont le prochain article sera un tutoriel qui vous expliquera en détail. Le principe sous-jacent de tous est d'avoir un tableaux” (ma photo originale Je dois juste continuer) et créer un tableauet” (la photo qui contient le filigrane invisible à faire circuler dans Internet). Pour prouver être l'auteur des photos juste pour comparer en superposant une procédure graphique particulier les deux immagni. Comme par magie comparirà il filigrane avec notre nom et les informations de copyright.

Pro:

  • nous ne devrions pas être confiée à des sociétés extérieures, services externes, logiciel propriétaire,
  • est facile et rapide à réaliser,
  • l'image produite à l'oeil humain Il est identique à l'original,
  • il ne coûte pas rien.

Compteur:

  • pas vous décourager utiliser votre photo,
  • il n'est pas facile de faire valoir vos droits dans le cas de différend international (Aussi parce qu'il n'y a pas d'intermédiaire certifiant que cette image est vraiment votre).

Comme je l'ai habilement fait remarquer dans les commentaires, conserver le fichier RAW est la méthode la plus sûre pour prouver être l'auteur de la photo, depuis la conversion de RAW à JPG est désormais impossible. Il serait également possible de faire circuler des images croppate (seulement deux côtés du bord, 5px par côté) et de garder l'original. En cas de litige, nous pourrions fournir la preuve que le fichier est notre.

Pas assez?


TheJoe

Je garde ce blog comme un hobby par 2009. Je suis passionné de graphisme, la technologie, logiciel Open Source. Parmi mes articles ne sera pas difficile de trouver de la musique, et quelques réflexions personnelles, mais je préfère la ligne directe du blog principalement à la technologie. Pour plus d'informations me contacter.

4 commentaires

DaAsFlickred · 27 Octobre 2012 à 3:17 PM

Gardez le fichier brut devrait assurer l'appropriation des photos..

    TheJoe · 28 Octobre 2012 à 3:19 PM

    Et’ vrai, est l'un des rares moyens de prouver à être l'auteur.

DaAsFlickred · 24 Octobre 2012 à 6:02 PM

joe bel article!! 🙂

bon · 16 Octobre 2012 à 11:23 UN M

ahaha, belle photo! 😀

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment vos données de commentaire est traité.