Ceux qui décrivent aujourd'hui sont les méthodes les plus communes qui nous permettent d', en cas de litige, de résoudre la question relative au droit d'auteur images.

Le Droit internationalConvention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques) afferma che il diritto sull’opera artistica derivante dall’ingegno e dalla creatività è da attribuire a chi l’ha realizzata. Toujours. Cela signifie que si aujourd'hui je compose un morceau de musique sera toujours ma, Je peux décider de jouer sans recevoir de compensation, ma l’autore sono io e a me quella specifica opera dovrà essere sempre attribuita. Le même mécanisme s'applique à la photographie (a patto che la foto sia intesa come unLe travail artistique).

Il serait intéressant d'étudier la différence entre la photographie d'art et photographie dite “simples”, mais il faudrait un poste (une série de poste) tous ses. Qu'il suffise de dire que la photographie par la loi est divisé en “créatif” et “simples”.

Sans les conditions nécessaires Allons droit au point: la’attribuzione della paternità dell’immagine su internet. Il ya différentes façons, plus ou moins d'accord. Voyons quelques.

Watermark

Si tratta senz’altro di uno dei più utilizzati: une petits mots a margine o unImage ajoutée pour la photo originale qui attribue la paternité de l'image à une personne ou une entité juridique. Peut aussi être utilisé (con un’opacità ridotta) in modo che l’immagine venga complètement recouverte.

Pro:

  • est facile réalisation,
  • solitamente l’utente che vede il watermark su tutta l’immagine est déconseillée dall’utilizzare lo strumento clona e ne cerca una simile già pronta senza watermark,
  • il ne coûte pas rien.

Compteur:

  • se il watermark è messo in un angolino della foto all’utente basterà couper les deux bords le 40 / 50 pixel (ou cloner la partie affectée) et aura une photo prêt,
  • même si le filigrane est plein écran, vous pouvez clonare parti dell’immagine et se cacher. Et’ un processo lungo, mais à la fin est amovible.

Donnez EXIF

Les données EXIF, par opposition au filigrane sont les informations enregistrées à partir de l'appareil photo all’interno dell’immagine che non possono essere viste guardando l’immagine. La diversité des données que la caméra peut enregistrer en utilisant le EXIF ​​est vraiment immense. Parmi les données standard enregistrées de toutes les caméras peuvent citer le risoluzione dell’immagine (dpi), le vitesse d'obturation, la’ouverture, le ISO, le éclair (Bien qu'il a commencé ou non)… et je pourrais en citer beaucoup d'autres. Certains logiciels de visualisation, si correctement configuré, vous permettent de télécharger automatiquement des photos dans une certaine Informations sur le copyright que l' Nom de la personne clics l’immagine e la licence de libération.

Pro:

  • sont données complètement invisible en regardant l'image,
  • sont rapide à modifier,
  • le changement il ne coûte pas rien.

Compteur:

  • sont prompts à changer, même après la mise à circuler des fichiers en ligne est toujours un risque. Chiunque potrebbe modificarli e rivendicare la paternità dell’opera.

Digimarc

J'étais indécis s'il faut inclure l' Digimarc parmi les options, parce que ce n'est pas une solution open. Après l'inscription et le paiement des frais sur une base régulière le logiciel Digimarc (ils disent) inietta all’interno della foto una sequenza “invisible” all’immagine che resterebbe inalterata anche quando l’immagine viene ridimensionata o degradata. In realtà credo che il loro software esegua una mappatura dell’immagine a diverse soglie di saturazione, qui est ensuite enregistré dans une base de données. Leurs robots constamment scanne Internet (Comment Google) alla ricerca di immagini con mappatura simile a quelle salvate nel database e quando ne trova una notifica l’utente. Et ici, explique les coûts pour le client, le processus est long et coûteux, ne pouvait certainement pas faire gratuitement.

Pro:

  • si leur bot fonctionne bien vous êtes à peu près sûr que lorsque vos images sont utilisées sans autorisation sera est notifié,
  • ne doit pas essayer vous en personne sur Internet vos images sur les sites des autres,
  • non degradi l’immagine et ne pas faire l'ennuyeux à la vue.

Compteur:

  • côte 10$ tire l',
  • Je ne sais pas comment leurs bots, pourrait fonctionner, mais je n'ai pas la certitude,
  • depuis le site Web de Digimarc (et le logiciel) sont la propriété autres (qui achète la licence est en fait une “licencié”, n'est pas le maître de quelque chose, mais ne peut utiliser) c’è la possibilità che in futuro venga tutto venduto, le cesse soutien utilisateurs. Que ferais-je de toutes mes images “digimarcate”?

Watermark Invisible

Quest’ultima tecnica invece è molto semplice ma geniale, ça ne coûte rien, n'est pas détenu et est rapidement réalisable avec un logiciel de retouche photo. L'opération est simple, mais depuis de nombreuses étapes sont le prochain article sera un tutoriel qui vous expliquera en détail. Le principe sous-jacent de tous est d'avoir un tableaux” (ma photo originale Je dois juste continuer) et créer un tableauet” (la photo qui contient le filigrane invisible à faire circuler dans Internet). Per dimostrare di essere l’autore della foto basterà mettere a confronto sovrapponendo tramite una particolare procedura grafica le due immagni. Comme par magie comparirà il filigrane avec notre nom et les informations de copyright.

Pro:

  • nous ne devrions pas être confiée à des sociétés extérieures, services externes, logiciel propriétaire,
  • est facile et rapide à réaliser,
  • l’immagine prodotta all’occhio umano è identica all’originale,
  • il ne coûte pas rien.

Compteur:

  • non scoraggi l’utente utiliser votre photo,
  • il n'est pas facile de faire valoir vos droits dans le cas de différend international (anche perché non c’è un intermediario che certifichi che quell’immagine è veramente tua).

Comme je l'ai habilement fait remarquer dans les commentaires, tenere il file RAW è il metodo più sicuro di dimostrare di essere l’autore della foto, depuis la conversion de RAW à JPG est désormais impossible. Il serait également possible de faire circuler des images croppate (seulement deux côtés du bord, 5px par côté) e tenere l’originale. En cas de litige, nous pourrions fournir la preuve que le fichier est notre.


TheJoe

Je garde ce blog comme un hobby par 2009. Je suis passionné de graphisme, la technologie, logiciel Open Source. Parmi mes articles ne sera pas difficile de trouver de la musique, et quelques réflexions personnelles, mais je préfère la ligne directe du blog principalement à la technologie. Pour plus d'informations me contacter.

4 commentaires

DaAsFlickred · 27 Octobre 2012 à 3:17 PM

Gardez le fichier brut devrait assurer l'appropriation des photos..

    TheJoe · 28 Octobre 2012 à 3:19 PM

    Et’ vrai, est l'un des rares moyens de prouver à être l'auteur.

DaAsFlickred · 24 Octobre 2012 à 6:02 PM

joe bel article!! 🙂

bon · 16 Octobre 2012 à 11:23 UN M

ahaha, belle photo! 😀

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment vos données de commentaire est traité.