Cookie

Attention


Cet article a été publié il y a plus d'un an, il peut y avoir des développements été.
S'il vous plaît prendre en compte.

Aujourd'hui, rien de technique, Si l'on regarde Wikipedia pour élargir le discours open source et les communautés.

Comme vous le savez, Wikipedia ne présente pas tout type de publicité entre ses pages, même véhiculée. Ceci est un grand avantage pour l'utilisateur, elle se traduit par un désavantage en termes de revenus pour ceux qui construisent Wikipedia. Alors, comment vous faites “debout” tout l'établissement? Qui paie l' espace web? La réponse est simple: les utilisateurs de bonne volonté qui, les mains de la carte de crédit, décider de donner une partie de leur richesse à l'association philanthropique du même nom, Fondation Wikimedia la.

Wikipedia est le projet le plus évident qui prouve que le’L'union fait la force. Il a atteint l'excellence dans quelques années (Je me souviens encore quand les articles étaient rares et fragmentaires) et pourtant sont ajoutée, contrôlée, aussi éliminer entrées encyclopédiques à un taux serratissimo, impliquant des millions de personnes à travers le monde. Selon un slogan célèbre apparu dans les pages de Wikipedia “Lorsque vous avez besoin, il y a toujours Wikipedia, Maintenant, elle est celle que j'ai besoin de toi, apporter votre contribution” il est nécessaire que tous contribuent, de diverses manières, l'avancement du projet ou mourir. Je trouve Wikipedia, un projet merveilleux, un projet détaché de sociétés et intérêts minoritaires, une société libre et collaborative, un projet qui reste n'a rien à envier (bien au contraire) Encyclopédies reconnus.

Logo ArdorLa même philosophie de Wikipedia a été adoptée ans avant qu'il a été fondé par le monde open source. L'un des slogans de l'open source est précisément “Libre comme la liberté, pas que la bière libre“, dissiper les doutes quant à la connotation du mot “librement“, qui en anglais signifie à la fois “Librement” qui “librement“. En bref, le logiciel libre repose sur la collaboration de tous ceux qui souhaitent contribuer au projet donné, à partir de demande nouvelles fonctions, à rédaction Code, à correction di bug, à testeur, traducteurs et ainsi de suite, et ainsi de suite. Toutes les personnes qui ne sont pas payés et effectue ce travail pour prédilection, car il est gratifiant d'être utile à quelqu'un d'autre, avoir partie d'une communauté potentiellement infinies quand vous avez un objectif que vous avez choisi. Juste dans ce premier discours fait partie du projet “Ardour“. Ardour est un DAW séquenceur initialement développé exclusivement pour Linux, conduit à suivre aussi Mac OS X. Il existe également une version pour Windows. Ardour a dans son équipe de développement cinq ingénieurs, qui se donnent un objectif mensuel 4.500 dollars, un salaire juste assez pour obtenir par eux, sans doute inférieure à la all'income Steinberg ou de Ableton qui doivent nourrir plusieurs employés, mais totalisant environ mille euros à chaque fois qu'il est vendu un exemplaire Cubase di AbletonLive.

C'est cette preuve que le capitalisme est le véritable moteur du monde, sans argent ne va nulle part, et open source n'a pas encore trouvé une formule certaine à autofinancer ses projets. Une poussière’ est pourquoi la logiciels graphiques (cito PhotoShop, le plus célèbre) sont en fait plus avancé par rapport aux alternatives Open source tels que Gimp le Krita: PhotoShop développeurs consacrent tout leur temps de travail à l'écriture de logiciels, ceux Gimp dédié Quelques heures si tout va bien de leur temps libre.

En revanche sont Canonique et Red Hat. Ce sont les deux sociétés pour la plupart des contribuables (Je voudrais les appeler encore “mainteneur“) le financement de leur logiciel open sourceUbuntu” et “Fedora“. Ces deux sociétés ont décidé de libérer votre travail sous licence open source, avec la collaboration de tous les bénévoles et les fruits du travail sont la disposition de tous. Aussi soutenir financièrement leurs projets respectifs et à son tour, développe des outils pour améliorer leur propre réseau de distribution les laisser tomber toujours sous des licences open source. Le résultat est un logiciel utilisable, simples come Windows se non di più (Je le mentionne pour être le plus célèbre), assurer beaucoup plus que Windows, mais pas annoncé. Sociétés Canonique et Red Hat (dans ce cas,) de vie fourniture de services, pas produit ou logiciel, et le produit ne sont évidemment pas suffisante fortement à la publicité du produit étant annoncé comme Windows (pour chaque ordinateur vendu Gagnez Microsoft 200 environ EUR, Rien canonique).

Logiciel open source est venue de quelques années à un point où il peut être utilisé à la fois par programmeur expérimenté, que de’comptable utilisée pas si jeune que jusqu'à récemment, ne connaissait pas la différence entre l'écran et l'ordinateur. Le seul vraiment bon véhicule pour la propagation est l'ouverture l'école. L'école des travailleurs d'aujourd'hui façonneront l'avenir, si vous ne faites pas ingénieurs Toutefois, les consommateurs. C'est là que nous devons commencer par l'envie de créer. Et je lance un appel au gouvernement et au gouvernement. Est-il possible que personne dans l'Italie a encore remarqué le FLOSS?

Pas assez?


TheJoe

Je garde ce blog comme un hobby par 2009. Je suis passionné de graphisme, la technologie, logiciel Open Source. Parmi mes articles ne sera pas difficile de trouver de la musique, et quelques réflexions personnelles, mais je préfère la ligne directe du blog principalement à la technologie. Pour plus d'informations me contacter.

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment vos données de commentaire est traité.