Geschätzte Lesezeit: 3 Minuten

Im letzten Artikel habe ich nebenbei mein aktuelles Setup auf dem Laptop erwähnt: Nur Linux in der Version GNOME. Warum habe ich mich für eine weniger „mainstreamige“ Distribution als die üblichen entschieden??

Nach mehreren Monaten täglicher Nutzung zwischen Browsing, Schreiben, Blog-Management und einige Terminalsitzungen, Es ist an der Zeit, eine Bestandsaufnahme der Lage vorzunehmen. Es ist einen Versuch wert? Und wie schneidet es im Vergleich zum Benchmark der Linux-Welt ab?, das heißt Ubuntu?

Es ist nur Linux (und warum die GNOME-Version?)

Solus ist eine unabhängige Linux-Distribution (weder abgeleitet noch von Debian, noch von Arch, direkt von Fedora) mit einem einzigen und sehr klaren Ziel erstellt: bieten das bestmögliche Erlebnis auf Desktop-PCs und Notebooks.

Im Gegensatz zu vielen anderen Projekten, die versuchen, Server abzudecken, IoT und Cloud, Das Solus-Team konzentriert sich ausschließlich auf den täglichen Gebrauch zu Hause und am Arbeitsplatz.

Ein weiteres Schlüsselelement ist das Release-Modell: es ist eins Kuratierte fortlaufende Veröffentlichung. Das bedeutet, dass sich das System kontinuierlich aktualisiert, ohne dass jedes Mal alles neu installiert werden muss 6 mesi o 2 Jahre (wie es bei Ubuntu LTS der Fall ist), aber Updates werden wöchentlich getestet und veröffentlicht, um maximale Stabilität zu gewährleisten.

Obwohl Solus für die Erstellung der Desktop-Umgebung bekannt ist Wellensittich, Ich habe mich für die Edition entschieden GNOME. Der Grund? Ich wollte ein sauberes Erlebnis, modern und ohne Schnörkel auf einem kleinen Bildschirm.

Ich probiere Solus Linux auf tragbaren Geräten aus

1. Reaktionsfähigkeit und Hardwareoptimierung

Das erste, was einem beim Einschalten des Notebooks auffällt, ist die Geschwindigkeit. Solus ist für seine Optimierungen bekannt “unter der Haube”. Das Booten geht schnell, Die RAM-Nutzung beim Booten ist begrenzt und das gesamte System reagiert auf Befehle mit einer Flüssigkeit, die unter Ubuntu oft verloren geht, vor allem nach monatelanger Nutzung.

2. Ein GNOME-Erlebnis “Vanille”

Im Gegensatz zu Canonical, wodurch GNOME durch das Hinzufügen von Seitendocks stark verändert wird, benutzerdefinierte Erweiterungen und Themes (Yaru), Solus bietet ein nahezu reines GNOME-Erlebnis. Wenn Ihnen der native Workflow aus Gesten gefällt, dynamische Arbeitsbereiche und eine ablenkungsfreie Benutzeroberfläche, hier werden Sie sich wie zu Hause fühlen.

3. Der Paketmanager eopkg

eopkg ist der native Paketmanager von Solus. Über die Befehlszeile können Repositorys unglaublich schnell aktualisiert und Pakete installiert werden. Für alles, was nicht in den offiziellen Repositories zu finden ist, Es gibt native Unterstützung a Flatpak.

Die Nachteile: was es zu beachten gibt

Es sind nicht nur Rosen und Blumen, und es ist richtig, hervorzuheben, wo eine unabhängige Distribution ihre Seite zeigt:

• Kleinerer Softwarepark: Die offiziellen Solus-Repositories werden bewusst ausgewählt und kuratiert. Sie finden hier die gesamte gängige Software (Chrom, VS-Code, GIMP, VLC), Wenn Sie jedoch eine Nischenanwendung benötigen, finden Sie diese möglicherweise nicht im Format .eopkg.
• Fehlen von PPA oder AUR: Vergessen Sie die Ubuntu-PPAs oder den Arch AUR. Wenn es kein Programm gibt, Sie müssen sich auf Flatpak verlassen, AppImage oder kompilieren Sie es aus dem Quellcode.
• Kleinere Gemeinschaft: Im Falle seltsamer Fehler oder spezifischer Hardwareprobleme, Eine Google-Suche liefert weniger Ergebnisse als die Millionen von Threads, die sich mit Ubuntu oder Debian befassen.

Nur Linux vs. Ubuntu: direkter Vergleich

Um zu verstehen, ob Solus das Richtige für Sie ist, Vergleichen wir es in grundlegenden Punkten mit Ubuntu:

Merkmal	Nur Linux (GNOME)	Ubuntu (GNOME)
Philosophie	Unabhängig, Desktop-First	Unternehmen (Canonical), Vielseitig einsetzbar
Model-Release	Kuratiertes Rollen (Kontinuierliche Updates)	Feste Veröffentlichung (6 Monate / 2 anni LTS)
Paketformat	eopkg + Flatpak	apt + Schnapp (+ Optionales Flatpak)
Leistung	Sehr reaktionsschnell, Sofortiger App-Start	Buono, Aber Snap-Apps werden beim ersten Start manchmal langsamer
GNOME-Anpassung	Fast Vanille (Minimalistisch)	Geändert (Ubuntu-Dock, Temi Yaru)

Der Snap vs. Flatpak-Knoten

Der Unterschied, der mir im täglichen Gebrauch am meisten aufgefallen ist, betrifft die Paketverwaltung “sandboxati”. Ubuntu treibt stark voran Schnapp, Und jeder, der sie verwendet hat, weiß, dass Apps wie Firefox oder Thunderbird im Snap-Format beim ersten Start mehrere Sekunden dauern können. allein, stattdessen, integriert sich perfekt Flatpak, was deutlich schneller und weniger invasiv ist.

Das Urteil: Wem empfehle ich es??

Nach Monaten auf meinem Laptop, Solus GNOME hat sich als solide Distribution erwiesen, schnell und stressfrei.

• Ich empfehle es, wenn: Sie suchen ein reaktionsfähiges System für Ihren Laptop, einsatzbereit, ständig aktualisiert und Sie möchten nicht jedes Mal, wenn eine neue Ubuntu-Version herauskommt, Zeit mit der Neukonfiguration oder Neuinstallation des Betriebssystems verschwenden.
• Nichts für dich, wenn: Entwicklungen mit Tools, die bestimmte Debian/Ubuntu-Bibliotheken erfordern, Sie verwenden Pakete .deb Unternehmen oder abhängig von PPAs Dritter.

Und was denkst du?? Verwenden Sie eine Mainstream-Distribution wie Ubuntu oder erkunden Sie gerne unabhängige Projekte wie Solus?? Lass es mich in den Kommentaren wissen!