Geschätzte Lesezeit: 3 Minuten

Das Internet ist voller schlechter Diskussionen, aber einige werden von einem blendenden Strahl der Wahrheit erleuchtet. Kürzlich, Kommentieren der ewigen Schmährede zwischen GIMP und Photoshop, Der Schwerpunkt des Problems tauchte auf: Das Problem sind Benutzer, die nach einer kostenlosen Alternative suchen und erwarten, dass diese mit dem kommerziellen Gegenstück identisch ist.

Es ist das klassische Syndrom „Ich wechsle zu Linux, aber wo ist mein Computer?“?".

Aber die Diskussion wurde interessant, als jemand mit der üblichen Ballade konterte: „Wenn GIMP besser wäre als Photoshop, Jeder würde es nutzen. Das Problem liegt nicht zwischen Stuhl und Bildschirm.“

Ecco, Hier bricht die gesamte Logik des Software-Konsumenten zusammen, der an Fertiggerichte gewöhnt ist. Es ist Zeit, das „i“ zu setzen’ und zu erklären, warum diese Argumentation nicht nur falsch ist, aber zutiefst schädlich für die digitale Kultur.

Der grundlegende Fehler: verwechseln “Qualität” bei “Gewohnheit”

Der erste Fehler, ungeheuerlich, Es geht darum, dass die Verbreitung einer Software direkt proportional zu ihrer intrinsischen Qualität ist. Ich habe bereits darüber gesprochen 2010: Photoshop dominiert nicht, weil es insgesamt „besser“ ist; dominiert, weil es sich um den seit Jahrzehnten in Schulen durchgesetzten Industriestandard handelt, in Akademien und Unternehmen.

Ich möchte es klarstellen: Ich glaube nicht, dass GIMP besser als Photoshop ist, oder umgekehrt. Meiner Meinung nach gibt es keine zwei konkurrierenden Programme. Es ist eine Frage des Ökosystems und des Bildungsmonopols, kein Code. Schrecklich „Wenn es besser wäre, sie würden es benutzen“ es bedeutet, die Trägheit zu ignorieren. Das ist, als würde man sagen, dass McDonald's die besten Burger der Welt herstellt, weil es Milliarden davon verkauft. Besser als was? Besser für wen? Sehen Sie, was ich sage: So ist es nicht.

Nur um die Situation noch klarer zu machen. Ich bin Adobe:

• Ich stelle Dutzende Softwareentwickler ein,
• Ich habe einen hohen Abonnementpreis festgelegt (manche würden sagen, unverhältnismäßig) meine eigene Software erstellen wahrgenommen ab dem höchsten Wert,
• Ich biete vergünstigte Abonnements an, sogar viel, an Schulen, Akademien, Verbände und Unternehmen (Ich baue Loyalität auf und gewöhne mich an den Kunden von morgen),
• Die Studenten, die etwas über diese Software gelernt haben, Sobald sie ihr Studium abgeschlossen haben, werden sie nach Unternehmen suchen, die Kenntnisse im Umgang mit dieser spezifischen Software vermitteln,
• Unternehmen, die von dem günstigen Preis profitiert haben, werden nach Leuten suchen, die bereits Erfahrung mit dieser speziellen Software haben.

Wenn nicht in einer Privatschule, Zumindest in öffentlichen Schulen muss man sich mit Open-Source-Software vertraut machen, mehr als für eine wirtschaftliche Frage (wie wichtig es auch ist), für die philosophische Frage.

Das Alibi und die Faulheit der Fahrer

Der Vergleich mit Linux und Hardwareproblemen ist eine Waffe der Massenablenkung. Wenn WLAN unter Ubuntu bei Ihnen nicht funktioniert, Der Fehler liegt beim Hardwarehersteller. Aber wenn Sie auf GIMP kein Tool finden, Sie stehen nicht vor einer technischen Hürde: Du stehst vor deinem eigenen geistige Faulheit.

Es fehlt kein Treiber; Es fehlt die Bereitschaft, neue Software zu erlernen. Sie beschweren sich, dass GIMP nicht Photoshop ist? Es ist, als würde man auf ein Motorrad steigen und sich darüber beschweren, dass es kein Lenkrad hat. Das Problem ist nicht das Fahrzeug; Es ist der Fahrer, der behauptet, ein Motorrad zu fahren, als wäre es ein Auto.

Ganz zu schweigen von den diversen Kommentaren “Mit GIMP wollte ich ein PNG speichern, Ich musste es nachschlagen Exporte Denn wenn Sie speichern, wird eine Datei erstellt, die nur von GIMP gelesen werden kann. Als ich dann im richtigen Menü ankam, musste ich die Erweiterung und eine ganze Reihe komplexer Parameter auswählen… und ich wollte es sogar als PDF speichern“. Ich stelle mir vor, dass mit Photoshop alles viel einfacher ist: Sie müssen nur darüber nachdenken, wie Sie ein Bild speichern möchten, und Photoshop speichert es.

Freie Software hat keine Meister

GIMP wurde nicht entwickelt, um Adobe Marktanteile zu stehlen. Es wurde entwickelt, um ein leistungsstarkes und leistungsstarkes Bearbeitungstool anzubieten Kostenlos. Wer es entwickelt, reagiert auf die Gemeinschaft, nicht an einen Vorstand, der die Funktionen des Konkurrenten kopieren muss, um Abonnements zu verkaufen.

Zu behaupten, dass kostenlose Software die von Ihnen gewünschte Schaltfläche nachahmt, ist pure Arroganz eines verwöhnten Verbrauchers.

Der Stuhl, Der Bildschirm ist Ihre Wahl

Ja, das Problem ist zwischen Stuhl und Bildschirm. Solange Sie nach der „kostenlosen Alternative“ statt nach dem „kostenlosen Tool“ suchen, Sie werden in dieser Logik gefangen bleiben. Adobe bietet Ihnen Komfort, aber zu welchem ​​Preis? Zum Preis eines Abonnements, das nicht für jedes Budget geeignet ist, und zum noch schlimmeren Preis, dass man sich darauf verlassen muss. GIMP gibt Ihnen Freiheit zum Preis einer halben Stunde, die Sie für ein Tutorial aufwenden.

Die Wahl liegt bei Ihnen. Aber lasst uns aufhören, der Software die Schuld zu geben, wenn wir nicht lernen wollen.