Cookie

Vorsicht


Dieser Artikel wurde mehr als vor einem Jahr veröffentlicht, Es gab Entwicklungen können.
Bitte berücksichtigen Sie dies.

Heute nichts technischen, Wenn wir bei Wikipedia schauen die Open-Source-Sprache und Gemeinden zu erweitern.

Wie Sie wissen, Wikipedia nicht vorhanden jede Art von Werbung zwischen den einzelnen Seiten, sogar gefördert. Dies ist ein großer Vorteil für den Benutzer, übersetzt sie in einen Nachteil in Bezug auf Einkommen für diejenigen, die Wikipedia bauen. So wie Sie “stehen” das gesamte Anwesen? Wer zahlt die Webspace? Die Antwort ist einfach: Benutzer des Goodwills, dass, die Hände der Kreditkarte, beschließen, einen Teil ihres Vermögens wohltätigen Verein spenden mit dem gleichen Namen, la Wikimedia Foundation.

Wikipedia ist das offensichtlichste Projekt, dass das beweist’Einigkeit macht stark. Es erreicht Spitzenleistungen in der Jahren (Ich erinnere mich noch, wenn die Einzelteile waren wenige und bruchstückhafte) und dennoch hinzugefügt, gesteuert, auch beseitigen enzyklopädische Einträge mit einer Rate serratissimo, mit Millionen von Menschen auf der ganzen Welt. Nach einem berühmten Slogan erschien auf den Seiten von Wikipedia “Wenn Sie es brauchen, ist immer Wikipedia, Jetzt ist sie die, die ich benötigen Sie, leisten Ihren Beitrag” Es ist erforderlich, dass alle beitragen, auf verschiedene Weisen, die Weiterentwicklung des Projekts oder sterben. Ich finde Wikipedia ein wundervolles Projekt, ein Projekt löste von Gesellschaften und Minderheitsanteile, eine freie und kollaborative, ein Projekt, das noch hat nichts zu beneiden (ganz im Gegenteil) Enzyklopädien erkannt.

Ardour LogoDie gleiche Philosophie von Wikipedia verabschiedet Jahre, bevor es von der Open Source Welt gegründet wurde. Einer der Slogans der Open-Source ist genau “Frei wie in Freiheit, nicht als Freibier“, zerstreuen Zweifel über die Konnotation des Wortes “kostenlos“, welche in englischer Sprache bedeutet sowohl “Kostenlos” dass “kostenlos“. Kurz gesagt, stützt sich die kostenlose Software auf der Zusammenarbeit all jene, die auf die gegebene Projekt beitragen, von Anwendung neue Features, zu Ausarbeitung Code, zu Korrektur di bug, zu Tester, Übersetzer und so weiter und so fort. Alle Menschen, die nicht bezahlt werden, und führt diese Arbeit für Vorliebe, weil es ist lohnend, nützlich zu sein, jemand anderes, haben Teil einer Gemeinschaft potenziell endlos, wenn Sie ein Ziel, das Sie gewählt haben, haben. Nur in dieser ersten Rede ist Teil des Projekts “Ardour“. Ardour ist eine DAW-Sequenzer zunächst ausschließlich für die entwickelten Linux, führte zu folgen auch Mac OS X. Es ist auch eine Version für Windows. Ardour hat in seiner Entwicklung Team fünf Ingenieure, die geben sich ein Ziel monatlichen 4.500 Dollar, ein Gehalt gerade genug, um von ihnen zu bekommen, zweifellos niedriger als die all'income Steinberg oder Ableton das müssen mehrere Mitarbeiter füttern, aber insgesamt ca. 1.000 € jedes Mal, wenn es eine Kopie verkauft wird Cubase di AbletonLive.

Es ist diese Beweise dafür, dass Kapitalismus ist der eigentliche Motor der Welt, ohne Geld ist nicht überall, und Open Source hat noch keine Formel sicher selbst zu finanzieren ihre Projekte gefunden. Ein Staub’ Deshalb die Grafik-Software (cito PhotoShop, der berühmteste) sind eigentlich weiter fortgeschritten im Vergleich zu Source-Alternativen wie Open Gimp die Krita: Entwickler PhotoShop widmen all ihrer Arbeitszeit für das Schreiben von Software, die engagierten Gimp wenige Stunden wenn alles gut geht in ihrer Freizeit.

Im Gegensatz dazu sind Canonical und Red Hat. Dies sind die beiden Unternehmen für die meisten Steuerzahler (Ich würde sie sogar “Betreuer“) die Finanzierung ihrer Open-Source-SoftwareUbuntu” und “Fedora“. Diese beiden Unternehmen haben beschlossen, Ihre Arbeit veröffentlichen unter Open Source Lizenz, Mit der Zusammenarbeit von allen Freiwilligen und die Früchte der Arbeit sind für alle verfügbar. Auch finanziell unterstützen ihre jeweiligen Projekte und wiederum entwickelt die Werkzeuge, um ihre eigene Distribution zu verbessern Ablegen immer unter Open Source-Lizenzen. Das Ergebnis ist eine Software nutzbar, einfache come Windows se non di più (Ich erwähne es die berühmteste sein), sichern viel mehr als Windows, aber nicht beworben. Firmen Canonical und Red Hat (in diesem Fall) Lebensstandard Erbringung von Dienstleistungen, nicht produkt-oder Software, und der Erlös sind offensichtlich nicht ausreichend stark zu werben das Produkt wie Windows beworben (für jeden Computer verkauft Microsoft verdient 200 ca. EUR, Canonical nichts).

Open-Source-Software hat sich von Jahren zu einem Punkt kommen, wo es sowohl durch verwendet werden kann erfahrener Programmierer, dass aus’angewandten Bilanzierungs- nicht so jung, dass bis vor kurzem nicht kennen den Unterschied zwischen dem Bildschirm und dem Computer. Die einzige wirklich gute Vehikel für die Verbreitung ist die offene die Schule. Die Schule von heute morgen Form Arbeiter, wenn Sie nicht machen Ingenieure jedoch Verbraucher. Dies ist, wo wir mit dem Drang beginnen müssen, um. Und ich appelliere an die Regierung und an die Regierung. Ist es möglich, dass niemand in Italien noch die FLOSS bemerkt?

Zu wenig?


TheJoe

Ich halte diesen Blog als ein Hobby von 2009. Ich bin begeistert von Grafik, Technologie, Open Source Software. Unter meinen Artikel wird nicht schwierig sein, über die Musik finden, und einige persönliche Reflexionen, aber ich bevorzuge die direkte Linie des Blogs vor allem auf Technologie. Weitere Informationen Kontaktieren Sie mich.

0 Kommentare

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.