Cookie

TheJoe.it Dans le (ouvrir) Source

16Oct/124

Certains solution pour protéger vos images sur Internet

macro

Ceux qui décrivent aujourd'hui sont les méthodes les plus communes qui nous permettent d', en cas de litige, de résoudre la question relative au droit d'auteur images.

Le Droit internationalConvention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques) prévoit que les droits artistiques au travail résultant de l'ingéniosité et la créativité peuvent être attribués pour les gens qui ont fait. Toujours. Cela signifie que si aujourd'hui je compose un morceau de musique sera toujours ma, Je peux décider de jouer sans recevoir de compensation, mais l'auteur est moi et à moi que le travail spécifique doit toujours être attribuée. Le même mécanisme s'applique à la photographie (à la condition que la photo est comprise comme un "Le travail artistique).

Il serait intéressant d'étudier la différence entre la photographie d'art et photographie dite "simples", mais il faudrait un poste (une série de poste) tous ses. Qu'il suffise de dire que la photographie par la loi est divisé en "créatif" et "simples".

Sans les conditions nécessaires Allons droit au point: l'attribution de l'image sur l'Internet. Il ya différentes façons, plus ou moins d'accord. Voyons quelques.

Watermark

C'est sans doute l'un des plus utilisés: une petits mots une margine o un 'Image ajoutée pour la photo originale qui attribue la paternité de l'image à une personne ou une entité juridique. Peut aussi être utilisé (opacité réduite) de sorte que l'image est complètement recouverte.

Pro:

  • est facile réalisation,
  • habituellement l'utilisateur qui voit le filigrane à travers l'image est déconseillée d'utiliser l'outil de clonage, et celui-ci ressemble prêt sans filigrane,
  • il ne coûte pas rien.

Compteur:

  • Si le filigrane est placé dans un coin de la photo que vous venez de couper les deux bords le 40 / 50 pixel (ou cloner la partie affectée) et aura une photo prêt,
  • même si le filigrane est plein écran, vous pouvez parties de clones de l'image et se cacher. C'est un long processus, mais à la fin est amovible.

Donnez EXIF

Les données EXIF, par opposition au filigrane sont les informations enregistrées à partir de l'appareil photo à l'intérieur de l'image qui ne peut être vu en regardant l'image. La diversité des données que la caméra peut enregistrer en utilisant le EXIF ​​est vraiment immense. Parmi les données standard enregistrées de toutes les caméras peuvent citer le résolution de l'image (dpi), le vitesse d'obturation, l'ouverture, le ISO, le éclair (Bien qu'il a commencé ou non)... et je pourrais en citer beaucoup d'autres. Certains logiciels de visualisation, si correctement configuré, vous permettent de télécharger automatiquement des photos dans une certaine Informations sur le copyright que l' Nom de la personne clics l'image et l' licence de libération.

Pro:

  • sont données complètement invisible en regardant l'image,
  • sont rapide à modifier,
  • le changement il ne coûte pas rien.

Compteur:

  • sont prompts à changer, même après la mise à circuler des fichiers en ligne est toujours un risque. N'importe qui peut les éditer et de revendiquer la paternité de l'œuvre.

Digimarc

J'étais indécis s'il faut inclure l' Digimarc parmi les options, parce que ce n'est pas une solution open. Après l'inscription et le paiement des frais sur une base régulière le logiciel Digimarc (ils disent) injecté dans une séquence de photos "invisible" image qui restera inchangé même si l'image est réduite ou dégradée. En fait, je pense que leur logiciel effectue une cartographie de l'image à différents seuils de saturation, qui est ensuite enregistré dans une base de données. Leurs robots constamment scanne Internet (Comment Google) à la recherche d'images avec la cartographie semblable à ceux stockés dans la base de données, et quand il trouve un notifie vous. Et ici, explique les coûts pour le client, le processus est long et coûteux, ne pouvait certainement pas faire gratuitement.

Pro:

  • si leur bot fonctionne bien vous êtes à peu près sûr que lorsque vos images sont utilisées sans autorisation sera est notifié,
  • ne doit pas essayer vous en personne sur Internet vos images sur les sites des autres,
  • ne dégrade pas l'image et ne pas faire l'ennuyeux à la vue.

Compteur:

  • côte 10$ tire l',
  • Je ne sais pas comment leurs bots, pourrait fonctionner, mais je n'ai pas la certitude,
  • depuis le site Web de Digimarc (et le logiciel) sont la propriété autres (qui achète la licence est en fait une "licencié", n'est pas le maître de quelque chose, mais ne peut utiliser) il est possible qu'à l'avenir, tous vendus, le cesse soutien utilisateurs. Que ferais-je de toutes mes images "digimarcate"?

Watermark Invisible

Cette dernière technique est assez simple mais ingénieux, ça ne coûte rien, n'est pas détenu et est rapidement réalisable avec un logiciel de retouche photo. L'opération est simple, mais depuis de nombreuses étapes sont le prochain article sera un tutoriel qui vous expliquera en détail. Le principe sous-jacent de tous est d'avoir un tableau "x" (ma photo originale Je dois juste continuer) et créer un tableau "et" (la photo qui contient le filigrane invisible à faire circuler dans Internet). Pour révéler l'auteur de la photo juste pour comparer une procédure particulière en superposant les deux immagni graphiques. Comme par magie comparirà il filigrane avec notre nom et les informations de copyright.

Pro:

  • nous ne devrions pas être confiée à des sociétés extérieures, services externes, logiciel propriétaire,
  • est facile et rapide à réaliser,
  • l'image produite par l'oeil humain est identique à l'original,
  • il ne coûte pas rien.

Compteur:

  • ne doit pas décourager l'utilisateur utiliser votre photo,
  • il n'est pas facile de faire valoir vos droits dans le cas de différend international (aussi parce qu'il n'y a pas d'intermédiaire certifiant que cette image est vraiment le vôtre).

Comme je l'ai habilement fait remarquer dans les commentaires, garder le fichier RAW est le plus sûr moyen de prouver à être l'auteur de la photo, depuis la conversion de RAW à JPG est désormais impossible. Il serait également possible de faire circuler des images croppate (seulement deux côtés du bord, 5px par côté) et conserver l'original. En cas de litige, nous pourrions fournir la preuve que le fichier est notre.

Content de cet article?

Inscrivez vous à notre fil rss!

Sur

Je garde ce blog comme un hobby par 2009. Je suis passionné de graphisme, la technologie, logiciel Open Source. Parmi mes articles ne sera pas difficile de trouver de la musique, et quelques réflexions personnelles, mais je préfère la ligne directe du blog principalement à la technologie. Pour plus d'informations me contacter.

Commentaires (4) Trackbacks (0)
  1. Gardez le fichier brut devrait assurer l'appropriation des photos..

  2. joe bel article!! :)

  3. ahaha, belle photo! 😀


Laisser un commentaire

Aucun trackbacks pour l'instant